族谱网 头条 历史文化

韩信如果自立为王,他能跟刘邦、项羽三足鼎立吗?

2016-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:576
转发:0
评论:0
韩信如果自立为王,他能跟刘邦、项羽三足鼎立吗?,今天小编为大家带来了一篇关于韩信的文章,欢迎阅读哦~众所周知,如果没有韩

  今天小编为大家带来了一篇关于韩信的文章,欢迎阅读哦~

  众所周知,如果没有韩信,刘邦是没有可能战胜项羽的。

  韩信一生“战必胜,攻必取”、“功不世出,略不再见”,为刘邦打下了大半壁江山,单从军事上来说,无人能与其匹敌。尤其是平定齐国后,韩信的实力已与刘邦、项羽形成三足鼎立之势。

  项羽就看到了这一点,派使者武涉劝韩信脱离刘邦自立,韩信的谋士蒯通也劝他甩掉雇主刘邦,自己当老板。但是,韩信出于对刘邦的感激,先后拒绝了武涉和蒯通。

  那么,现在不妨假设一下:如果韩信听从了武涉和蒯通的建议,自立为王,他真的能跟刘邦、项羽三分天下吗?

  这个假设很有意思,但答案却是冰冷如铁:可能性几乎为零!

  首先,韩信没有自己的团队。

  任何一个成功的政权,都不可能是皇帝或首领一个人单打独斗打下江山的,身边必然有重量级的文臣、武将辅佐,比如刘备有诸葛亮、关羽、张飞,李世民有长孙无忌、房玄龄、李靖、秦琼,朱元璋有李善长、刘伯温、徐达、常遇春。

  这一点,韩信完全无法和刘邦相比。

  刘邦的创业团队牛人太多了,后勤有萧何,智囊有张良、陈平,武将有曹参、周勃、樊哙,放在任何一个时代都是顶级配置。

  刘邦平定天下之后,论功行赏,萧何功居第一,这固然有刘邦故意武将的政治考量,但萧何的功劳之大,也是不可抹杀的。

  战争打的是什么?是后援,是战争支撑能力。汉军东征后,是萧何在巴蜀筹集军资、粮草,供应前线浩大的军需开支。韩信在前线风光无限,但如果没有萧何提供的后勤保障,韩信这仗根本没法打下去。

  韩信要与汉并立,他身边有萧何吗?没有。

  再说张良,“运筹帷幄之中,决胜千里之外”,堪称中国历史上神级的人物,刘邦几次重要的决策,都离不开张良的谋划。

  众所周知,创业时期,方向对了,事半功倍,方向错了,越忙越乱,而张良,就是一位指路大师,甚至让人怀疑他是穿越回去的。

  韩信身边有张良吗?没有,他能指望蒯通跟张良抗衡吗?别逗了,完全不是一个量级的!

  别忘了还有陈平,也是一位治大国若烹小鲜的宰相级人物,虽然有时候不择手段,但确实是有实效。如果韩信真听了蒯通的话,都不用张良出手,陈平就能把蒯通完全搞定,蒯通死都不知道是怎么死的。

  韩信身边没有萧何为其供应粮草,也没有张良为其指明方向,怎么可能会是刘邦的对手?

  其次,刘邦和项羽都是有根据地的,而韩信却没有。

  项羽的根据地在江东,这是他的楚国发家之地,有深厚的楚国人脉根基。刘邦是徐州人,但他在巴蜀期间,各项举措深得巴蜀人心,而且,刘邦在当沛公时就仁名遍及四海,关中人都以刘邦没有做关中王为恨,政治形象相当正面,能够最大程度地收拢各地人心。

  而韩信呢?他是楚人,虽然在汉中被拜为大将,但他和巴蜀之民没有任何政治上的联系。他之后征服的关中、河内、河北、山东等地,和这些地方也没有任何的政治联系。毕竟,韩信只是大将,他没有资格,也没有能力对这些地区的百姓进行政治上的联系。

  比如韩信新占的齐国,田氏在齐立国二百多年,根基深厚,田氏子孙在齐国的人脉,是韩信根本无法相比的,即使韩信以齐国之主的身份收拢齐人之心,没有三五年也是做不到的,无论是刘邦还是项羽,都不可能给他这么长的时间来收买齐人之心。

  战争打的是钱粮,韩信自立后,必然要与刘邦发生战争,必然要从齐国搜刮战争资源以供浩大的军需开支,而齐国已经被之前的秦始皇搜刮了一遍,哪立还经得起韩信的第二次搜刮?韩信真要这么做,必然成为齐人公敌,政治形象在齐国就彻底臭了。

  如此一来,刘邦的强项就有了用武之地,甚至都不用张良、萧何出手,只要派郦食其、陆贾、隋何去,就足以把韩信在齐国搅得声名狼藉。

  说到底,韩信只是一个武将,他的才能主要在军事上,相当于一个业务高手,但是你也知道,玩业务的永远斗不过玩政治.

  刘邦是什么人?那是从官僚体系最底层一路摸爬滚打练出来的,人精中的人精,对人情世故参的极透。而韩信和项羽都是眼高于顶的人,孤傲不合群,收拢人心的能力远在刘邦之下。以韩信的这种个性,在刘邦无孔不入的政治攻势下,他根本没有取胜的可能。

  第三,韩信还有一个巨大的劣势——跟他百战百胜的军队,多是刘邦的人马。还是那个政治角度,韩信与这些将士并没有政治上的联系,他们之间只是纯粹的军事合作关系。

  有一件事足以说明这个问题,刘邦在汞阳与项羽对峙时,因为兵马不多,打算收回韩信的部队,刘邦就一个人蹿到韩信军中,趁韩信睡觉时,夺走了韩信的帅印,召集诸将。请注意,这些大将没有任何反对意见,都认为是理所应当的。

  试想:韩信如果真的跟刘邦翻脸,他手下这帮大将会听韩信的吗?可能性实在不大。

  最后,韩信在形象上也有一个致命的弱点。

  众所周知,韩信最初是在项羽的军中,当了个执戟郎,也就是看门的,不受重用,非常郁闷,直到投奔到刘邦的帐下,刘邦对他非常重用,这才有了韩信的辉煌。对这一点,韩信也承认,说:“汉王授我上将军印,予我数万众,解衣衣我,推食食我,言听计用,故吾得以至于此。”

  因此,从政治形象上来说,刘邦是韩信的恩人,对他有知遇之恩,如果韩信公然反叛刘邦,那就是忘恩负义,在政治形象上严重失分,天下没有几个人会说他好,这对于一个立志于称王的人来说,可是一个致命的问题!

  因此,韩信在各个方面都是远远不如刘邦的,他所能倚仗的,只是他那不世出的军事天才,但是您也知道,打天下从来都不是只靠军事就能取胜的。

  如果韩信真的自立为王,基本上会被刘邦用各种手段碾压,别说三足鼎立了,他有很大的可能会死在项羽的前面。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

文章来源:历史解密
——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开

更多文章

更多精彩文章
评论 {{commentTotal}} 文明上网理性发言,请遵守《新闻评论服务协议》
游客
发表评论
  • {{item.userName}} 举报

    {{item.content}}

    {{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展开'}}评论 {{curReplyId == item.id ? '取消回复' : '回复'}}

    回复评论
加载更多评论
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回
打赏
私信

推荐阅读

· 韩信如果自立为王,能和项羽、刘邦形成三足鼎立的局势吗?
韩信如果自立为王,能和项羽、刘邦形成三足鼎立的局势吗?接下来跟着小编一起欣赏。众所周知,如果没有韩信,刘邦是没有可能战胜项羽的。韩信一生“战必胜,攻必取”、“功不世出,略不再见”,为刘邦打下了大半壁江山,单从军事上来说,无人能与其匹敌。尤其是平定齐国后,韩信的实力已与刘邦、项羽形成三足鼎立之势。项羽就看到了这一点,派使者武涉劝韩信脱离刘邦自立,韩信的谋士蒯通也劝他甩掉雇主刘邦,自己当老板。但是,韩信出于对刘邦的感激,先后拒绝了武涉和蒯通。那么,现在不妨假设一下:如果韩信听从了武涉和蒯通的建议,自立为王,他真的能跟刘邦、项羽三分天下吗?这个假设很有意思,但答案却是冰冷如铁:可能性几乎为零!首先,韩信没有自己的团队。任何一个成功的政权,都不可能是皇帝或首领一个人单打独斗打下江山的,身边必然有重量级的文臣、武将辅佐,比如刘备有诸葛亮、关羽、张飞,李世民有长孙无忌、房玄龄、李靖、秦琼,朱元璋有李善...
· 如果韩信真的背叛刘邦,刘邦打得过韩信吗?
韩信忠于刘邦,缘于他的道德判断,从报恩的角度来说,无可厚非。问题是,蒯通所建议的三分天下,是否可行?认为不可行的,有两点理由。一是认为韩信缺乏刘邦一样的政治才能。二是认为韩信的部下和军士都来自汉营,一旦韩信独立,未必能掌控得住。即便一时弹压下去,也是身在韩营心在汉。这两点,看似很有道理,其实都不成立。首先说韩信没有政治才能,理由并不充分。这就好比某人没吃过葡萄,就说葡萄是酸的,这显然不能服众。退一步讲,即便韩信的政治手腕不如刘邦,至少强于项羽或相当于项羽。其次说韩信的部下和军士都来自汉营,那就更是胡扯了。韩信的兵,基本上都是在赵国和齐国招募的新兵,来自关中的老兵,早就被刘邦调走了。至于将领,曹参、灌婴这些人,倒的确是刘邦的老部下。但是这未必就等于说曹参、灌婴就一定不支持韩信独立。相反,一旦韩信独立,曹参、灌婴的地位如果得到提升,也有可能对新主子忠心耿耿。道理很简单,一样是打工,给谁卖命不是...
· 项羽如果渡过了乌江,能东山再起吗?
公元前202年(高祖五年)十月下旬,历时四年的楚汉战争迎来了具有战略意义的大决战时刻,刘邦、灌婴、英布、彭越各率大军从各个方向迫近垓下(今安徽灵壁东南)项羽的十余万楚军。不久,各路大军会合于垓下,将十万楚军层层包围。韩信用计令汉军在四面唱起楚歌,使得楚军思乡心切,无心再战,一夜之间逃散无数。项羽自知大势已去,便率领800亲信突围。第二天刘邦发现项羽逃走之后,迅速派夏侯婴率军追击。项羽一路逃奔,突破层层包围之后来到了乌江边“欲东渡乌江”,然而却因一念之差,谢绝了乌江亭长愿渡他过江的好意,放弃了东山再起的机会,横剑自刎,一代盖世英雄就此殒落。项羽不肯渡江的举动,给世人留下了无尽的遗憾。但是,假如项羽渡了江,真的可以卷土重来吗?假如项羽真的渡过了乌江,来到江东的第一件事首先肯定是招兵。但是这招兵可不是一朝一夕的事。刘邦是肯定不会给他任何喘息的机会的,必然会迅速率百万大军渡江追击。项羽之前那么强悍...
· 如果韩信背叛了刘邦,真的能和蒯通预测的那样三分天下吗
韩信作为西汉王朝当仁不让的开国功臣,号称“兵仙”的他用兵如神,一路虏魏破赵,平代灭齐,兵指垓下,所向披靡,为汉王朝打了半壁江山。然而声名显赫的他最后却落了个“狡兔死,走狗烹”的下场,惨遭吕后、萧何设计杀害。韩信在临死前为自己没有造反大呼后悔,那么如果历史可以重来,韩信真的让天下三分的局面提前上演么?故事要从楚汉相争时刘邦实行两线战术说起,即自己在荥阳、成皋与项羽主力争锋,而韩信则是北上与各诸侯国作战。自奉命出兵以来,韩信一路凯歌,平定五国,在齐地坐拥30万大军,实力强大。而反观刘邦则并不顺利:先是在彭城遭受大败,汉军56万大军主力尽失,不得以驱赶关中老弱前往从军;紧接着又在荥阳与项羽形成对峙局面,部队粮食匮乏,士气底下,随时面临着溃灭的危险。在刘邦窘迫之际,韩信不单没有主动出兵援助反而上书要求刘邦封自己为“假齐王”,意图进一步提高其在齐统帅的话语权,这无疑让刘邦大为恼火,心生猜忌。韩信的谋...
· “天下第一贤相”萧何,如果没有他刘邦能得到天下吗?
嗨又和大家见面了,今天小编带来了一篇关于萧何的文章,希望你们喜欢。刘邦得天下后,说过这样一句话:“夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给餽饟,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。”汉初三杰之一的萧何,曾被誉为“贤相”的皇帝刘邦本人,司马迁的“萧何世家”的账户,是小的像他这种远古的名人真正展现在全世界的目光。了解他的生平,我们就能明白为什么他被称为“贤相”。首先,他是一个忠诚的仆人。无论是跟随刘邦起义,还是刘邦建立汉朝,他的忠诚是显而易见的。一开始,项羽“计功割地”将刘邦分封给汉王,由于张良的计划,其更多的是为汉朝地区封地。之后,他们烧毁了通往蜀国的木板路,因为这条路对领主心存疑虑,使军队得以修炼。最后,刘邦带领他的军队偷偷地占了陈仓的便宜,在三秦定居下来。有了后方的基本资源,汉王当然又踏上了进...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信