苏联是怎么被西方瓦解的？这个女人说了三点

　　苏联解体27年了，人们一直分析苏联解体的原因，有人说苏联解体从苏联前领导的统治就注定了，还有人说赫鲁晓夫否定了前任，当然最多的还是指向戈尔巴乔夫和叶利钦，其实苏联的解体原因，各种分析都有道理，但西方国家的瓦解也是一个最主要原因，就如一座大厦，天天有人在那挖“墙角”，总有一天会倒塌的。

　　对于西方国家瓦解苏联，很多瓦解方式并不是光明正大，都采用秘密方式。因为西方不会大张旗鼓的去瓦解，那样会适得其反。但苏联解体前几天，就有一个女人在公众场合公开场合暴露了西方如何瓦解苏联的，她的讲话立即引起轰动，但那时苏联人肯定不会警醒，他们正忙着“分家”。

　　这个女人就是号称“铁娘子”英国前首相撒切尔夫人。关于撒切尔夫人为什么恨苏联，我在之前文章有过详细介绍。撒切尔夫人公开讲瓦解苏联的事，是她在1991年11月美国一次会议上的演讲。此次会议是美国石油学会在休斯敦组织的一次会议，苏联也派了石油和石化专家参加了会议。

　　此时的撒切尔夫人已经不是英国首相，她刚刚卸任，这次让撒切尔夫人参加会议，名义是因撒切尔夫人曾从事化学专业，但真实情况不得而知。而撒切尔夫人在会上并没有讲化学方面的内容，而是围绕“我们如何击溃苏联”进行了演讲，这次演讲中，撒切尔夫人并没有回避苏联，直接就了西方是如何一步步瓦解苏联的，既露骨，又张扬。这场东西方较量中，撒切尔夫人以胜者的姿态示人，让人深思。但总结撒切尔夫人的讲话，能找到西方瓦解苏联的三个重要阶段。

　　一是打拉手段。

　　第二次世界大战后，苏联赢得了卫国战争。但西方是不愿看到一个“红色苏联”在欧洲生存的，西方视苏联是一个重大威胁。但二战后，苏联与西方短暂合作后，西方就开始寻找瓦解苏联的手段和方法。在这一过程中，西方想以合作渗透的方式，进一步改变苏联，进而起到瓦解作用。

　　但在上世纪五十年代时，西方很难撼动苏联。但赫氏上台后，苏联形势发生了变化，让西方找到了机会。这一变化就是赫氏有名的“内部讲话”，赫氏的内部讲话，当时只是内部文件。但令人奇怪的是，赫氏后来要求把他的讲话传到华约国家领导阅读。赫氏的内部讲话到了波兰后，被以色列情报机关摩搞到手，随后氏的内部讲话传美英等西方国家。

　　面对苏联突然变化，西方当时还没有具体的措施。1955年，苏联主动与西方国家签订对奥和约，解决了二战中一大遗留问题。随后，苏联又主动与联邦德国建交。西方认为找到机会了。既然赫氏反对前任，那么他就是一个很好的合作者。1959年，赫鲁晓夫访问了美国，苏美实现了外交合作。既然苏联高姿态，美国就顺水推舟，承认了苏联是超级大国的事实。

　　但西方不久后发现，虽然赫鲁晓夫反对前任，但他的一些政策还是苏联方式，也就是说赫氏重新建立自己的威信。西方认为还得采用“”方式，看看苏联的变化。随后美国在意大利等北约国家部署了新式导弹。苏联也不示弱，不仅在柏林建了“柏林墙”，甚至直接在古巴部署了导弹，此时美国与苏联的紧张程度一触即发。后来赫氏主动撤出古巴的导弹，才缓和了紧张局势。

　　二是军备竞赛。

　　古巴导弹危机后不久，赫鲁晓夫也于1964年被强制退休。苏联的政坛又发生了变化。但苏联从古巴撤出导弹后，并没有软弱，依旧对美国等西方国家表现出咄咄逼人的气势，西方则采取守势。但西方国家是以守待攻，西方正在用另一种手段瓦解苏联。

　　就如撒切尔夫人在演讲所说：“……经济上的威胁。借助计划政策，加上独特的精神上和物质上的刺激手段相结合，苏联的经济发展指标很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。如果再考虑到苏联丰厚的自然资源，如果加以合理地运营，那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。”“因此，我们一直采取行动。旨在削弱苏联经济，制造其内部问题。

　　西方这次采用主要的手段是将苏联拖进军备竞赛。撒切尔夫人在讲话中说“我们知道，苏联政府遵守苏联和其北约对手军备均等的原则。结果苏联装备花费占去了预算的15%，而我们这些国家是5%左右。这自然就造成了苏联要紧缩在生产居民大众消费品上的投入。我们希望借此引发苏联居民大规模的不满。我们使用的方法之一就是‘泄露’我们拥有武器的数量。有意夸大，以诱使苏联加大军备投入。”

　　看看撒切尔夫人说的多直白，通过采取军备竞赛的手段，削弱苏联经济，进而造成苏联的经济危机，使苏联民众不满而垮台。

　　在这场军备竞赛中，却出现了“戏剧性”变化。1964年，勃列日涅夫上台一直到上世纪七十年代，苏联经济不仅没被拖垮，反而与美国的差距越来越小。1975年，苏联工业总产值一路攀升，与美国只差20%。

　　在军备方面，苏联更是高歌猛进，战略导弹达到2402枚，超过美国40%。战略核力量更恐怖，1979年苏联战略投入是美国的三倍。而常规军事力量，1978年时，苏联军队是440万人，美国军队是210万人，苏联坦克达到50000辆，美国只有10500辆。苏联与美国争霸的显示出强劲姿态。美苏两国军队甚至在欧洲重兵对峙。但苏联没有表现出倒退状态，不久后又入侵了阿富汗，西方才知道，苏联正在向欧洲以外地区扩张。

　　在军备竞赛中，美国却受到了影响，经济出现危机增长放缓。特别是越南战争中受挫，使美国在争霸中转入守势，并收缩了驻亚洲的兵力。当时美国争霸中失败表现就是与大国建交。这也是美国的策略。

　　难怪撒切尔夫人说：“本想在军备竞赛中拖垮苏联，没想到苏联特殊体制，不仅没拖垮，反而军事装备取得重大突破，经济也发展迅速……”

　　三是寻找突破

　　既然军事手段没能拖垮苏联，西方必然在其他方面使招。西方认为苏联宪法上有一个漏洞，就是“苏联宪法在形式上允许任何一个加盟共和国(只需凭着共和国最高苏维埃的简单多数)只要有意即可迅速脱离苏联”。但这一招也没好使，这只是宪法规定，但真要在苏联铁桶般的体制中瓦解一个加盟国，很难实现。

　　撒切尔夫人说：“强力部门的凝聚作用，长时间里这一权利实际上很难实现。但这一宪法漏洞还是给实施我们的政策留下了未来的可能。”

　　不过美国还以军事手段逼苏联，美国及北约国家建立了导弹防御体系。但效果不佳。撒切尔夫人在这次演讲也说了：“遗憾的是，无论我们如何努力，苏联的政治形势长期保持十分稳定。后来我们(主要指美国)出台了一项重要政策，就是建立反导弹防御体系。应当承认，当时大多数的专家反对建设反导防御体系。理由是其投入巨大，且不太可靠。而苏联可以以更少(约1/5到1/10)的投入即可以“矛”刺穿反导之“盾”。但不管怎样，我们提出发展反导防御体系，目的是希望苏联同样建造类似高造价的系统。令我们十分惋惜的是，苏联政府没有采取行动，只是限于发表政治。”

　　四是寻找代理

　　西方想瓦解苏联的对策屡屡受挫，他们当然不会放弃。据资料记载，西方也一直想内部瓦解苏联，但内部瓦解苏联的一个办法就是培育反对派力量，或者培植亲西方的领导人。当契尔年科死后，苏联戈尔巴乔夫上台，西方刚开始并没有看好戈尔巴乔夫，而是看好叶利钦。

　　据说西方一直支持“人民阵线”，这个组织是上世纪80年代末至90年代初在波罗的海国家兴起的一个反对派组织。该组织旗号是“求主权、谋独立”。就如撒切尔夫人所说，支持这个组织不用花多少钱，他们只需要印刷、复印等费用。但戈尔巴乔夫“新思维”出台后，西方才看到希望。

　　撒切尔夫人说：“戈尔巴乔夫与苏联政界大多数精英关系良好，因此，通过我们的帮助，他能够掌握大权。”

　　不过西方也把叶利钦推了上来，使他当了俄罗斯苏维埃主席。到了这一步，就使叶利钦下一步发展奠定了基础。实践证明，西方最后一招管用了。