族谱网 头条 历史文化

电视剧里,两军交战为什么先是双方大将单挑?

2016-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:813
转发:0
评论:0
电视剧里,两军交战为什么先是双方大将单挑?,我们平时在看影视剧的时候,尤其是像三国、隋唐这种辉宏的历史大剧时,经常就会出

  我们平时在看影视剧的时候,尤其是像三国、隋唐这种辉宏的历史大剧时,经常就会出现士兵们征战沙场,英勇作战的剧情。不过似乎通常都是双方先碰面,碰面之后也不是立刻开始厮杀,而是双方带头的将军都要和彼此寒暄一番,挑衅一下,然后两个人开始打斗,剩下的士兵都在后边围观将军们的单挑。不是全员一起上,而是双方的将军先打斗呢?难道历史上的征战也是这样吗?

  处于文学创作需要单挑的这种战斗方式是冷兵器时代常见的作战方式之一,但是历史书籍中却很少见单挑的现象,历史小说诸如《三国演义》、《隋唐演义》这些演义中,单挑的战斗方式才经常出现,这是文学创作的需要,更加凸显出战斗人物的特征,让主角光环更加耀眼,如果是群战的话,主角也就被淹没在人群里面了,再者如果讲排兵布阵的话在视觉上很难呈现给观众、而且即使呈现了观众也不能一定能看懂,二人单挑是观众能直观感受到的。

  人们读过的三国演义中,出现过很多次的单挑,这样的场面能给好的描写出人物的形象,让主角更为突出,要是群战的话,就很难注意到大将的风采。单挑这种战斗的方式,更多在冷兵器时期,那时并没有什么远距离射程的武器,不想后来拥有弓箭,单挑的环境极为不安全,随时都有可能遭到射杀。所以这种方式并不适合所有的战争,在敌方的兵力十分强的时候,敌方就没有必要和你做单挑,直接碾压。

  双方之所以单挑,鼓舞士气是很大的原因。因为这时候他们的实力差不多,要是直接开战势必会打很久,最后即使一方获胜,那么也是会损失惨重。而且古代士兵大多是被抓去打仗的,他们并不都会去拼命。所以这时候就需要鼓舞他们的士气,而比较好的方法就是将军单挑可以获胜了。将军获胜之后,他们会士气大涨。而对方士兵则会有些害怕,如此一来,自然士气高的这一方获胜的机会大一些。

  古代双方的大将在战前单挑,也只是古代兵力比较少的时候。当时的单挑叫做致师。在刚开始,双方大将单挑也只是点到为止,根本不会要了对方性命,而如果就这样把敌方的大将杀了,作为本方大将估计也会不高兴。再加上后来我国的兵力越来越多。到了后期,每次出兵就多达几万人,对于这么庞大的军队,如果还是先单挑再群殴,肯定耽误时间。因此后来干脆直接一哄而上作战,做到速战速决。

  譬如,关羽乱军之中斩颜良,黄忠突袭斩夏侯渊。颜良与夏侯渊都是死于遭遇战,颜良可以确信是被关羽斩杀,夏侯渊有可能是死于乱军之中。再例如,三国演义中“关羽温酒斩华雄”的事实是,华雄在与孙坚军对阵时,被击败然后才斩首的,而不是死于单挑。所以,《三国演义》只是基于三国时代的框架,有很多细节方面都是作者为了增强趣味性而编撰的。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

文章来源:历史解密
——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开

更多文章

更多精彩文章
评论 {{commentTotal}} 文明上网理性发言,请遵守《新闻评论服务协议》
游客
发表评论
  • {{item.userName}} 举报

    {{item.content}}

    {{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展开'}}评论 {{curReplyId == item.id ? '取消回复' : '回复'}}

    回复评论
加载更多评论
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回
打赏
私信

推荐阅读

· 古代打仗双方交战大将都会单挑吗真的和电视剧演的那样吗
还不知道:古代打仗都会前单挑吗的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~对于读过《三国演义》、《水浒传》等小说的我们来说,武将单挑无疑是最吸引我们的场面之一了。对名将、高手之间的较量的精彩描绘酣畅淋漓,让我们大呼过瘾。而我们最喜欢做的事情也还是评定一部小说之中谁的武力值最强,这一乐趣真可谓是无穷无尽。而小说中描绘的场景通常是,两军对阵,主将出列进行单挑,胜的那一方趁势挥军掩杀,败的那一方落荒而逃,这仗打得似乎是有点简单了。但我们略加思索就能想到,这完全是不符合古代战场常规的。“单挑”,自然是只能决定两个人的胜败,两个人之间的胜负岂能决定一整场战争?中世纪西方的骑士个人决斗之风,又怎能用在瞬息万变的战场上?武将的职责,应当是以自己的勇武引领一整支军队的士气,成为一个军队的核心;应当是具有高超的军事指挥才能,运筹帷幄,掌握战场局势。“将在谋而不在勇”,是对一个将领应具备的才能的精准概...
· 古代双方交战两方大将战前都会单挑吗
古代打仗双方大将都会单挑吗,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。无论是古代的小说还是影视剧,在我们的印象中都是以战争为主。无论是步兵骑兵,都在一处宽敞的野外之地列阵,在双方列好阵势后,一方会出现一位大将,骑马提枪对着对方阵营大吼,要求与敌方的某位将领大战300回合。接着敌方应战,此时的二位大将随着战鼓越来越急促,便开始的厮杀,只要一名将领倒下,获胜一方的主将马上会大手一挥,全军掩杀过去,战败的一方狼狈逃窜。这就是在我国古代小说中非常多的案例,比起我们现代战争完全不是一个概念。然而此时我们会有一个疑问,那就是明明自己带了这么多的士兵,还非要找两个人单挑,如果单挑能定战争输赢的话,那干脆就不用征兵,直接派两员大将厮打就可以了,干嘛还要找这么多的观众呢?翻阅古代诸多典籍,我国的5000年的历史的确是一个辉煌的历史,然而也是一部战争史。从夏朝一直到清末,战争...
· 古代两军交战前武将阵前单挑的情况真的存在吗?
以前读三国演义,最吸引人的莫过于武将间的打斗场景,以至于“谁敢与我大战三百回合”成为一段时期内的口头禅。小说中那种以斗将决成败的战争模式构成了笔者对古代战争的基本认识。长大后,自然知道错得离谱,将领的勇武虽有用,但并不起重大作用,名将如韩信、卫青、霍去病等人也并不以盖世武功著称。不过,这并不意味着小说中阵前的武将交锋纯属虚构,若是从鼓舞士气的角度来看,则其历史原型或可追溯至先秦时期的致师。致师的起源不可考,但商周时期便已存在则毋庸置疑,《周礼·夏官》上记载有“环人”一职,其首要工作便是“掌致师”。何谓致师?东汉的郑玄注解说,“致师者,致其必战之志。古者将战,先使勇力之士犯敌焉。”根据这一理解,致师是鼓舞士气,展示必战之心的一种手段。具体如何做呢?《左传·宣公十二年》的邲之战对此有着较为清晰的描述。公元前597年,为了称霸中原,楚国北上攻打郑国,老牌霸主晋国随后前来救援,晋、楚大战眼看一触即...
· 三国时期究竟如何作战?两军交战主将先单挑
关于三国时的行军打仗,《三国演义》中有大量如是描写:列阵之后,主将骑马上前一对一厮杀,通常是大战多少回合,要么一方负伤败阵,要么一方被刺(砍)死于马下,胜的一方掩杀过去,打败对方。这纯属无稽之谈。网络配图所谓单挑,即两匹马相向疾驰,接触交手是为一个照面,掉转马头冲过来再交手,合两个照面为一回合。一般来讲,三个照面后,马的奔跑冲刺就不能保持高速。文学作品经常通过单挑以事渲染,正史却不屑一提。二十四史里几乎没有单挑。冷兵器时代的战斗有各时期的战术原则,哪能靠主将单挑决斗而定胜负呢!网络配图由此可见,陈寿在《三国志》中写关羽“望见(颜)良麾盖,策马刺良于万众之中”也属于恭维之词。一支部队的主将,是不会冲在最前边的,因为敌方矫健者甚多,特别是年轻的下级武官和强壮的兵目,会造成严重威胁,一旦带队主官有所闪失,这支队伍就陷入无指挥的境况,后果不堪设想。三国时究竟如何作战?整个冷兵器时代的战争主要靠阵法...
· 为什么古代两军交战不斩来使?
古人很讲究礼仪,从春秋开始大国在儒家的游说下,都开始以儒家思想作为治国学说,论语中“礼让”便可以说明当时大诸侯国所信奉的礼仪,即便是打过战小国,出于礼数,大国国君仍需派遣礼仪司甚至亲自接见对方的拜使。中国是礼仪之邦,无论是战争还是和平时代,中国人都很注重表行礼仪。春秋时期诸侯派出的外交使节是不可侵犯的。公元前596年楚国派出申屈出使齐国,楚庄王特意嘱咐不要从宋国经过。宋国执政华元听说了,觉得这是对宋国的莫大侮辱,就设伏击杀死楚国使者。楚庄王为此“投袂而起”,出动大军包围宋国国都整整9个月。宋国派出使者到晋国告急,晋国上一年刚被楚军打败,不敢冒与楚国全面冲突的危险,只是派解扬为使者劝宋国坚守,不要投降。解扬经过郑国,被郑国抓起来交给楚国。楚庄王亲自接见解扬,企图买通他,要他向宋军喊话,说晋军不再提供救援,断绝宋军的希望,解扬不同意。经楚庄王几次威逼利诱,解扬才答应下来。可是当解扬来到了望城中...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信