古代考生有哪些作弊方法？被发现作弊竟要杀头

　　泰国电影《天才枪手》正在热映，把一个考试作弊的题材愣是拍出了《碟中谍》的感觉。而相应的，微博和微信上也有很多人不约而同地回忆起了自己上学时“打小抄”的各种奇葩经历，甚至像魔术破解节目一般，亮出了当年的种种逃避监考老师法眼的“绝技”……

　　我国从隋唐开始实行科举制度，是世界上最早采取相对公正、公平、公开的考试方式来选拔人才的国家，这一制度虽然有僵化呆板、束缚思想等等弊端，但也确实给出身贫寒但学识渊博的知识分子提供了进入朝堂、管理国事的机会。不过，既然是考试，哪怕监考再严，总还是有“空子”可钻，今天这期叙诡笔记，我们就来聊聊清代科举考试中的作弊行径和那些“天才枪手”们。

　　壹、“水烟袋”帮助身份验证

　　清廷十分重视科举考试的公正性，天下悠悠万事，简直没有比抡材大典更加重要的了，所以历任皇帝对科举考试中的舞弊行为都采取“零容忍”的态度，一旦发现，严惩不贷。《清稗类钞》记载，“考试功令，不许夹带片纸只字，大小一切考试皆然”。尤其是道光、咸丰年之前，“大小科场搜检至严，有至解衣脱履者”。

　　尽管如此，依然防不胜防。

　　清朝科举考试防止作弊的方法叫“糊名易书”，这一方法主要是指：考试结束时，考生的试卷经由内收掌官(收卷人员)收取后，统一交给弥封官，弥封官在监临官的监督下，将试卷中有关考生本人的姓名、籍贯、年龄等一切可能暴露本人身份的相关内容，经折叠反转后以空白之纸覆盖弥封，然后在骑缝处加弥封官关防和监临官关防……这样一来，阅卷官便不知道试卷是何人所做，无法徇私舞弊了。

　　不过道高一尺、魔高一丈，既然“糊名易书”的目的是杜绝阅卷官与考生私相交结，串通舞弊的可能，那么只要事先在考卷上约定一些暗号，让阅卷官无需看考卷被弥封的部分，也能知道考卷系属何人便是——这在当时叫“关节”，也叫“关目”。《清稗类钞》中说，这样的事情“大小试皆有之，京师尤甚，每届科场，送关节者纷纷皆是”，相应的，暗号也多种多样。比如有一科，题目是“子谓子夏曰”，某考生与考官暗通关节，于破题中连用四个一字，于是这个考生破题写的是：“儒一而为不一，圣人一勉之一诫之焉。”等发榜时，果掇高魁。还有一科的诗题为“所宝惟贤”，考官和某考生相约，只要在点题中有“水烟袋”三个字，即为其人的考卷，结果考生以一句“烟水潇湘地，人才夹袋储”，身份验证成功，自然金榜题名。

　　当然，还有更加恶劣的行径，清末学者朱克敬在《瞑庵杂识》一书中记载，嘉庆三年，湖南乡试，担任岳麓书院首席讲师的大儒罗典特别推重一个名叫彭莪的学生，乡试结束后，彭莪把自己的考卷重新默写了一份拿给老师看，罗典一看，拍案叫绝，说今科你一定得中，谁知“榜揭无名”，罗典深为叹息。不久后的一天，罗典应考官之邀前去讲评本届乡试的考卷，一看解元(乡试第一名中举者)的卷子，登时目瞪口呆，因为内容与彭莪默写的一模一样，甚至字迹都是彭莪的，但解元的名字却是闻所未闻的一个名叫“傅进贤”的人!罗典立刻找到湖南巡抚，告发本次乡试存在舞弊行径，一时间人言汹汹，那个名叫傅进贤的解元找到彭莪，愿意为他捐一个道员的官，“更与万金暨美田宅”，只要他不再追究此事。彭莪听得动心，找到老师说情，但罗典以为科举考试作弊，事关国家，岂能“私下解决”?毅然向更高层举报。调查得知，原来傅进贤是个家里极其有钱的富二代，但学习成绩很差，为了乡试得中，他贿赂了布政使署的吏役，把自己的考卷和彭莪的卷子切割下来，交换弥封，来了个“狸猫换太子”，谁知竟东窗事发!最后，串通作弊的吏役和傅进贤都依罪论斩。

　　贰、富二代密室作弊成功

　　也许有人会很惊讶：考试作弊居然要杀头，这是真的吗?

　　是真的，雍正元年，清廷就规定，无论是考官还是考生，凡是交通作弊、采名受贿、听情关节者，一旦审实，斩立决!

　　也许有人会说：这下手也太重了吧?搁到现在，考试作弊给个处分不就得了。

　　这话要看怎么说，一来古代科举考试不是为了期末检验一下学习情况，而是决定帝国未来官员的构成与素质，甚至与吏治的好坏有直接关系;二来“乱世用重典”，如果联系到清朝中后期几成糜烂的科举形势，就能够理解政府何以对作弊“痛下杀着”了。

　　以咸丰八年轰动一时的“科场舞弊案”为例，这一年是顺天府乡试之年，广东肇庆人罗鸿绎托请同乡兵部主事李鹤龄，向身为考官的翰林院编修蒲安递关节，约定在三篇试卷上分别以“也夫”、“而已矣”和“岂不惜哉”结尾，使“糊名易书”失去作用，待到评阅卷子时，身为主考官的军机大臣柏葰又因为收了罗鸿绎“门包”的缘故，将一名叫李成忠的考生的考卷撤下，取中了罗鸿绎……事情败露后，咸丰帝震怒，勒令调查，调查结果竟是整个考官队伍“一窝黑”，几乎没有一个干净的，你收钱帮人改考卷，他收钱泄露考题，最终这场科场舞弊大案以处死包括柏葰在内的四人、七人被革职、数十人遭到降职处分而告终。

　　此后相当长的一段时间，科举考试中的舞弊现象得到了遏制，但据《清稗类钞》所记：同治以后，随着国内政治环境的复杂和官方管控力度的弱化，科举作弊开始朝着“扩大化”和“专业化”方向发展，由于搜检者不甚深究，于是诈伪百出：那时出版了一种字体和体积都很小的“作弊书”，上面密密写满了可供参考的材料，考生们有的将之“私藏于果饼及衣带中”，有的放在携带的考篮的夹层里，甚至有的专门在考试前定制了双层的帽子和带屉的靴子，以藏此书。至于贡院门口负责搜捡的皂隶，再好应付不过，只要使上几锭银子，就可以“但闻番役高唱搜过而已”。

　　不过要说科举作弊登峰造极的“天才枪手”，还要属晚清学者丁树诚在《仕隐斋涉笔》中记录的一件事。

　　有个富二代，平日里不学无术，却想在科举考试中混个功名，就找来枪手替考，县试中竟拿了第一!这一下引得其他考生哗然，主考官也觉得其中有鬼，将他叫到考试院再考，谁知枪手买通了主考官的仆人，题目一出，枪手挥毫成稿，交给那仆人带给富二代，富二代誊抄一遍交卷，“四试皆第一”!

　　古代县试一般考五场，主考官想，这最后一场绝对不能再让富二代得逞，他仔细打听，得知仆人是富二代作弊的“联络人”，便下令，把富二代“通身搜括，闭置室内，随写题纸，自送入室，出则锁户”，也就是全程只有自己一个人和这位特殊考生接触，看他还能玩儿出什么花样!

　　过了半晌，主考官用钥匙开了门，进去看看富二代答题答得怎么样了，果不其然，这位和外界完全断绝联络的考生“伏案辗转，未成一字”。主考官冷笑着问他：“你妙笔生花的才情都去哪儿了?”富二代还嘴硬：“我习惯先打腹稿，斟酌好字句再写。”主考官呵呵两声，转身出门，再次将房间上锁，严禁任何人接近。

　　眼看着太阳落山了，主考官估摸了一下时间，觉得差不多了，便开门进去，准备看富二代的笑话，谁知看到的竟是书案上一篇写就的答卷，“观其文，洋洋洒洒，丰腴流畅”!主考官这下坚信，富二代没有作弊，是自己和其他考生被偏见糊瞎了眼，于是对其大加奖挹，列为第一，还贴出考卷来让大家学习。

　　所有人都惊呆了，但又实在想不出富二代是怎样在“密室”的环境中作弊的，直到多年以后，才由富二代自己揭开了谜底，原来这是作弊团队“协同作战”的结果：首先，主考官出题时，他身边被买通的书童迅速将题目传递给外面的枪手，枪手挥笔成文，交给书童，书童趁主考官不注意，将答卷贴在了他后背的衣服上，这样当主考官第一次进密室奚落富二代，转身离去的时候，富二代从他后面将答卷随手揭下，誊抄一遍就可以了。

　　叁、“大石砚”助人金榜题名

　　不过，有一种“无意间”或者说“天注定”的枪手，才真的是荒诞离奇。

　　《仕隐斋涉笔》中有记。有个秀才，文运不佳，几次科举考试都考不上，心情十分郁闷，这一年乡试在即，他一点儿把握都没有，竟不用心复习，白日睡觉，梦中见到去世多年的老父亲对他说：“今科你当中，入考场时一定要带上我的大石砚，千万不要忘了!”

　　秀才一觉醒来，觉得莫名其妙，“初以为妖梦”，但“累梦皆然”，就是说老爸怕他忘了，只要他睡觉就在梦里提醒他一次，秀才只好“如其言”，乡试这天，端着老爸生前用的那方大石砚进了考场。

　　一拿到题目他就蒙圈了，本来就没做准备，这会儿更是麻爪，“文思窘迫，尽日不能下笔”，万般无奈之下，他的精神竟有点儿崩溃了，一边在那个大石砚里磨墨，一边哭泣着抱怨道：“都是你这个大石砚耽误了我!”从开考一直抱怨到了中午，隔壁有个年长的考生，留着一把大胡子，虽然秀才的哭泣声很烦人，但对他的应考没有影响，早早就做完了文章的草稿，正在誊抄到正式的考卷上。这时他听见秀才还在哭，“不安于心，出号视之”，问秀才为什么抱怨这个砚台?秀才起初害臊，不敢说，禁不住他一再追问，只好说了老爸托梦的事儿。年长的考生听完，觉得离奇，把大石砚端了起来，上下查看，以为有什么夹层，却并未发现什么异常，又拿起墨在砚台里磨了半天，也没发生什么异状，便安慰了秀才两句，回到自己的号房里，继续把没誊抄完的考卷抄完……谁知没抄几个字，突然发现试卷上“墨痕满纸，如云烟缭绕，几无空白处”!这是怎么回事?本来好好的试卷怎么突然变成了满纸涂鸦?他揉了揉眼睛才发现，原来刚才自己看大石砚时，一把大胡子粘上了砚台里的墨渍，“归乃误扫卷上”!

　　清代科举考试，弄脏试卷的结果就是直接被淘汰，根本没有资格让考官阅卷，年长考生想起秀才刚才告诉自己的怪梦，不禁惊呼：“原来那大石砚是这样成就的你!”于是把自己弄脏的考卷交给秀才，让他誊抄一遍后交卷——果然得中!

　　年长考生这个枪手，当得真是无心，大概他也是感到冥冥中的鬼神就决定了自己的考卷乃是为他人所做，所以才干脆成其好事吧。

　　不过说起来，笔者倒是觉得年长考生学了一肚子四书五经子曰诗文，却还是没搞清楚自己学这些的目的是什么，儒学倡导入世，但更强调光明正大的入世，一言一行都要于国于民有利，才能做一个好官，就因为听了几句“梦话”，便将考卷付与他人，完全破坏了科举考试的公正性，把一个懦弱无能的秀才扶送到了官职上，这样的人做了官，除了尸位素餐还能做什么?

　　说到底，作弊是一种极端错误的行为，再高明的枪手也不过是贼偷的帮凶，而现实生活中，绝大部分人都像这位年长书生一样，赶上考试，如果邻桌要求“给看一眼”，总觉得“能帮人一把就帮人一把”，把试卷偏上一偏……近几年来在小说和编剧的领域，接连出现了一大批“抄袭者”，被揭发后，他们不但没有受到应有的惩治，反而青云直上，成为领域的坐标和成功的象征，其根源恰恰在于大众对作弊、抄袭这类行径的容忍度实在太高，假如能够像咸丰帝处理科举舞弊案一样，对此类行为采取绝不宽恕的“灭绝”态度，哪里还会有那么多丑类“任尔唾骂，我自扶摇”呢?