马谡如果真的丢了街亭，诸葛亮会怪罪他吗?

　　小编知道读者都很感兴趣如果马谡听诸葛亮的仍然丢了街亭，诸葛亮还忍心怪罪吗?今天给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

　　蜀汉丞相诸葛亮，在第一次伐魏失败后，挥泪斩马谡，把自己的得意弟子马谡给斩了，给蜀汉此次战败死去的将士们一个交代，也给后主刘禅一个交代。有人说，马谡是因为违抗了诸葛亮五路总口安营扎寨的正确指示，才导致失败，最后全盘皆输。如果马谡严格按照诸葛亮的指导，到达街亭后，听从副将王平的意见，在街亭当道安营扎寨，建造军事要塞，最后还是没有挡住张郃的五万大军，丢掉街亭，马谡还会被诸葛亮杀掉吗?

　　个人认为马谡不会被杀掉的，依据演义，分析如下。

　　首先，分析马谡被杀的三个原因如下。

　　其一，马谡没有听从诸葛亮的五路总口安营扎寨的最高指示。诸葛亮在分派任务时，并没有当面下令让马谡于当道路口安营扎寨，而是通过马谡的副将王平传达的这项指令。他知道王平作战经验丰富，小心谨慎，才委以重任。演义中相关描述如下：

　　即唤王平分付曰：“吾素知汝平生谨慎，故特以此重任相托。汝可小心谨慎此地下寨必当要道之处，使贼兵急切不能偷过。

　　其二，马谡立有军令状，如若丢失街亭，提头来见。马谡自告奋勇守卫街亭时，诸葛亮以其没有实战经验没有准许。马谡自认为自己深谙兵马，怎么可能守不住一个小小的街亭，因此立下了军令状，想要立此不世之功。他说道，不说张郃、司马懿来袭，即使曹叡御驾亲征，也不用担心。我愿意立军令状，如果丢失街亭，请将我处斩。

　　其三，马谡丢失街亭是导致第一次伐魏失败的最根本原因。马谡失去街亭，使诸葛亮第一次伐魏的大好形势功亏一篑，连刚刚占领的南安，天水，安定三郡迅速丢失。诸葛亮也是在使用空城计，骗过同级别的司马懿，才成功撤退回成都，保全了蜀汉的有生力量。

　　其次，再分析如果马谡按照诸葛亮的最高指示，当道安营扎寨，还是挡不住张郃大军，丢了街亭，会被处斩吗?不会被杀的三个原因如下

　　其一，如果马谡按照诸葛亮的当道筑造工事守卫街亭，诸葛亮就不能依照这个理由处斩马谡了。如果马谡已经按照算无遗策的大军事家诸葛亮的部署，守卫街亭，还是丢了，只能说明诸葛亮的部署有缺陷，还不是十全十美的。因此，诸葛亮没有这个理由来杀马谡。

　　其二，马谡的军令状，这个也可以是个“玩笑”。蜀汉在立国前，就有把军令状当儿戏的先例。当时，诸葛亮不同意关羽去华容道堵截曹操。关羽为了建功立业，在诸葛亮和刘备面前，信誓旦旦地立下了军令状。如果关羽将经过华容道的曹操放走，甘愿军法处置，万一曹操没有从华容道逃走，诸葛亮也立有军令状。演义中相关描述如下：

　　孔明曰：“倘若放了时，却如何?”云长曰：“愿依军法!”孔明曰：“如此，立下文书。”云长便与了军令状。

　　然而，这就是天大的笑话，说好的军中无戏言，可是最后，关羽未曾抓获曹操，放走曹操，却没有受到任何处罚。现在的情况也是一样的，如果诸葛亮想给马谡开脱罪行，他就会按照先例，绕过马谡死罪，打个几十大板，就行了。

　　其三，如果马谡按照诸葛亮的当道筑造工事守卫街亭，街亭还是丢了，最后不得不撤军，这只能是一军主帅的责任，和执行者马谡没有太大的关系。要说处罚，也应该处罚诸葛亮啊，不能把马谡当作替罪羊。如果诸葛亮把马谡当作替罪羊处罚了，蜀汉全体将士不答应，后主刘禅也不会答应的。此时的蜀汉需要真正承担这次军事失败之人站出来，而不是推出替罪羊马谡来。

　　如果诸葛亮还是个男人，他就应该勇敢地站出来，自己承认自己的决策失误，自己从重处罚自己，而不是自己贬自己“为右将军，行丞相事，照旧总督军马”。只有诸葛亮真正从严处罚自己这，蜀汉才能再度凝聚核心，成为一个强国。

　　总结：如果马谡严格按照诸葛亮的当道路口安营扎寨，诸葛亮是没有理由、没有必要处罚马谡的。但凡有一线生机，诸葛亮也不会亲手将自己的得意弟子马谡宋向深渊。在诸葛亮想要处斩马谡之时，参军蒋琬就从成都带来了后主刘禅的最高旨意，想要救下马谡。如果马谡没有那么大的罪责，诸葛亮完全可以顺坡下驴，饶恕自己最看重的亲信马谡，让其戴罪立功，经受磨练，成为自己的接班人，带领蜀汉走向辉煌。