安史之乱的平定为什么会给中晚唐的颓败埋下伏笔？

　　下面就一起来看看小编带来的历史上被平定的“安史之乱”，为何会为中晚唐的颓败埋下伏笔?

　　在中国古代历史中，王朝盛世可以说并不多见，因为一个王朝若想要孕育出盛世景象，往往需要数代人的累计。当然，出现这样的情况，除了受制于古代的生产关系外，还受制于农业、科学技术等等诸多方面。这也是为什么古代王朝众多，但盛世局面却并不多见的一个重要原因。

　　当我们细数古代历史上的王朝盛世，便会发现，历史上鲜有如唐朝盛世那般璀璨的治世景象。根据现存史料的描述，盛唐时期的唐朝盛世并不是单方面的，而是集军事、文化 、经济、农业等等诸多方面的盛世。但是，王朝盛世虽然来之不易，但要摧毁它却只需要在关键节点奋力一击便能做到。历史上“安史之乱”的爆发，便彻底的终结唐朝的盛世时代，而唐朝的历史轨迹也因为“安史之乱”的爆发而偏离了历史的轨道，进入了中晚唐时期。

　　不同于初唐盛唐的恢弘历史，中晚唐一百五十二年的历史，则相对要黯然了许多。这是因为，“安史之乱”虽然被唐朝平定，但是唐朝的国势也自此进入了颓败难振的历史困局之中。可以说唐朝虽然成功平定了“安史之乱”，但是在平定叛乱的前后也使得一些问题，开始浮出水面。以至于，这些问题为日后中晚唐时期的颓败埋下了伏笔。那么，这是为什么呢?

　　首先，我们需要了解的是，唐朝皇帝并非是有意为自己的子孙后代出难题，所以会在“安史之乱”后，出现诸多问题，可以说是唐朝皇帝的无奈。作为“安史之乱”最为直接的遗产，“河朔三镇”的藩镇割据对于中晚唐历史来说，产生了不小的影响。因为，在“安史之乱”被平定后，三镇的割据就成为了唐朝皇帝的梦魇。而唐朝一直难以复振，很大程度上同三镇割据对抗有很大的联系。

　　但是，我们仔细回顾这段历史就能发现，对安史叛将采取招降，并默认割据的办法，实际上是吐蕃内犯的结果。当时，唐代宗一朝对河朔地区的攻势，已经占据了一定的优势。如果假以时日的话，很有可能彻底的河北藩镇的问题。但恰在这个时候，吐蕃大举进犯，并一度攻陷长安。在这样的背景下，唐代宗无奈之下只得选择同藩镇妥协，来集中力量对抗吐蕃的入侵。正是这个无奈的举动，为中晚唐的颓败埋下了一个巨大的隐患。

　　当然，“河朔三镇”的问题只是存在于表面上的，“安史之乱”结束后，还遗留下了一些需要时间沉淀才会爆发出威力的问题。当时，为了能够迅速平定“安史之乱”，唐朝迅速在内地广建节度使。这个做法可以说是有利有弊，利的方面在于，唐王朝可以通过节度使调集有生力量，同安史叛军鏖战。而弊的一面则是，天宝年间的军镇则趁着“安史之乱”也开始向内地蔓延。以至于，在“安史之乱”被平定后，内地节度使最终成尾大不掉之势。

　　除了藩镇问题，在“安史之乱”后开始蔓延外，另一股沉浸了许久的政治力量也开始逐渐露出水面，这股政治力量就是宦官。在唐玄宗西逃川蜀之后，整个唐王朝可以说是群龙无首。恰在这个时候，唐肃宗李亨开始扛起唐王朝的大旗，以凝聚力量对抗安史叛军。然而，光有皇室血脉而没有人支持显然是不行的。

　　正是在这样的背景下， 大宦官李辅国选择拥立李亨，而李亨因为刚刚继位，缺少一定的声望，同时也得依赖李辅国来维系自己。以至于，在唐肃宗时期，宦官的权势得到了极大的增长。这样的情况，显然开了一个不好的先河。因为在这之后，宦官大多以李辅国为榜样，在中晚唐时期不断染指朝政，以至于最终将唐王朝折腾到了崩溃的边缘。

　　历史上“安史之乱”的最终结果虽然是唐王朝胜出，但是“安史之乱”的影响却并没有消散。以至于，在“安史之乱”结束后，唐朝跳入了一个更为复杂的怪圈之中，直到最终彻底走向覆灭。