同样是汉初三杰，为何结局却差距那么大？

　　刘邦只是一个小小的亭长，却能够建立存在300多年的两汉王朝，其实是多亏了汉初三杰，而刘邦只做到了一点，那就是会用人;项羽却恰恰相反，他自己的军事才能太强，而且刚愎自用，导致人才流失，要知道，汉初三杰中的张良和韩信，可都是从项羽的阵营投靠到刘邦那里的。

　　汉初三杰中，除了张良和韩信，另外一个人就是萧何。汉初三杰都有很多典故，我随便说几个，大家都很熟悉，比如张良拾履、成也萧何败也萧何，胯下之辱，萧规曹随、韩信点兵，多多益善，有这么多典故足见这三个人的能力有多么的过硬，简直就是刘邦的三驾马车。而刘邦对他们的任用也恰到好处，张良足智多谋，是刘邦的总参谋;韩信用兵如神，是刘邦横扫千军的大将;萧何思想机敏，对历代律令颇有研究，是刘邦的大管家;就这样刘邦虽然好几次被打的很狼狈，但是有了这三驾马车，无论是内政还是外事都井然有序，即使有打击也很快能够恢复，最终刘邦建立了大汉王朝。

　　汉初三杰虽然很有名，结局却不尽相同，张良的结局最好，功成名就后跟随赤松子云游世界，最后去世，获得刘邦及家人很高的评价。第二呢就是萧何，萧何当然也是自然死亡，不过在刘邦晚年却遭受到不公平的待遇，差点死去。而韩信则是最差的，不仅身首异处，还留下一个叛乱的名声，那么同是汉初三杰，贡献都那么大，为什么结局差距那么大呢?

　　韩信之死，萧何和张良反应不同

　　我们从韩信之死说起，韩信用兵如神，刘邦一直很忌惮。当韩信在北线破魏平赵，收燕伐齐后，刘邦安抚韩信，封他为齐王; 待韩信率领汉军兵围楚军于垓下、最后消灭项羽后，刘邦旋即改封韩信为楚王，使其远离根基深厚的齐地;其后刘邦又借巡游云梦泽之机，设计抓住韩信， 并以谋杀罪将其押回京都，起来，同时削去了韩信的兵权，最后将其降为只有虚名的淮阴侯。这一切都是因为韩信的军事才能实在太强了，而且虽然韩信是刘邦的属下，但一直存有成为诸侯王的念头。

　　阳夏侯陈豨举兵谋反，刘邦前往平叛，萧何留守。有人向吕后告密说陈豨的谋反是和韩信商量好的，两个人会里应外合，推翻刘邦的统治，吕后就把萧何找来，商量对策，最后决定由萧何发布刘邦凯旋的喜报，骗韩信入宫。由于韩信是萧何举荐的，所以对萧何还是相信的，就入宫了，入宫后就被埋伏的刀斧手给抓住了，此时的韩信还大喊：萧丞相救我!哪里还找得着萧何?坐在殿上的吕后尽数韩信的谋反行为，将韩信杀死，随后将韩信的父、母、妻三族一股脑捕杀净尽。

　　这件事情大概发生在公元前197年，而刘邦建立汉朝是公元前202年。读下《史记》就会发现，张良的主要成就都在刘邦建立汉朝之前，建立汉朝之后的张良的事迹非常少，只有定都长安和拥立太子这两件是大事。张良素来体弱多病，自从刘邦入都关中，天下初定，他便托辞多病，闭门不出。刘邦翦除异姓王这件事，张良很少出谋划策，要知道张良可是刘邦的总参谋。

　　反观萧何，则是不余遗力，刘邦外出平叛，萧何管理内政，井井有条。 刘邦对萧何非常不放心，经常询问萧何在长安的所作所为，当听说萧何爱民如子时，刘邦总是不高兴，萧何却全然不知，辛亏有人劝萧何，萧何拿出了自己的钱财充当国库，刘邦这才高兴起来。后来萧何还多买地，侵吞老百姓的田产，刘邦看到也很高兴，不过当刘邦象征的问罪时，萧何却乘机向刘邦请求把上林苑的空地给老百姓，刘邦非常不高兴，认为萧何这是在收买人心，便把萧何关起来，经过大臣们的劝说才放出来。

　　汉初三杰结局不同，主要是因为出身

　　张良闭门不出，萧何尽心尽力，韩信被诛杀，这是汉初三杰在汉朝建立之初的处境，他们三人的情况，主要还是因为他们的出身不同。张良是战国时期韩国的贵族，张良家担任过五代韩王之相;而萧何则是刘邦的老乡，可以说跟刘邦最亲近;韩信则家境贫寒，先投身于项羽，后来才投奔刘邦的。

　　刘邦对三人的任用也不一样，刘邦和张良是一见如故;萧何不用说，那是心腹。韩信则是个外来户，可以说刘邦自始至终没有信任过韩信，只是在用韩信的才能。张良祖上世代为韩国相，对于鸟尽弓藏看的非常清楚，所以张良在汉朝建立之后就托病不出，出行没有规律，远离权力中心，但又是在刘邦的眼皮子底下。

　　而萧何自认为是刘邦的老乡，又拥立刘邦，并且屡次搭救刘邦，他认为自己应该尽心的辅佐刘邦，再就是认为刘邦不会怀疑他的。殊不知刘邦已经不是当初那个亭长了，已经是大汉的皇帝了，萧何没有认清这一点，才被关进牢房的。

　　而韩信则是军事天才政治低能，吕后杀韩信的理由那是欲加之罪，如果韩信真的参与谋反的话，是坚决不会去朝贺的，他去了，说明他没有参与，再就是政治敏感太差了，韩信是一个自负的人，他由于家里穷，曾经有过胯下之辱，所以他自尊心很强，韩信离开项羽就是因为没有得到重用。

　　出身不能代表什么，却能决定眼界和格局，我们不能决定出身，却能改变自己。多读书是一个改变自己很好的途径，当然订阅历史百家争鸣也是一个非常好的途径哦。