苏定方为何杀罗成？苏定方杀罗成是真的吗？

　　苏定方名烈，字定方，是唐朝初年一名大将，生于592年，卒于667年，可以称得上是战功赫赫，一生都是在征战当中度过，为唐朝国土面积的扩大立下了汗马功劳。至少对于汉民族来说，苏定方是个好同志，但他在民间的口碑却一直不太好，这是受了一些评书和戏曲的影响。在古代的很多文艺作品中存在着的苏定方却是一个大反派，文艺作品中的苏定方不知道为什么被描绘成了一个阴险狡诈、陷害忠良的人物，与历史上真正的苏定方一点也不相符。

　　苏定方从小就跟随父亲讨伐那些强盗，是一位为天下黎明百姓着想的人，后来归顺唐朝后，为国尽职尽忠，为唐朝统一全国、开疆拓土立下赫赫战功，直至到了生命的最后一刻还在为了唐朝的强大征战吐蕃，最后死在了前线。这样一个忠肝义胆的人物，在《隋唐演义》、《说唐》等评书中，苏定方以一个反派的身份登场，屡屡同偶像级的英雄人物罗成作对。他先是在与罗成的父亲罗艺作战时，用暗箭射杀了罗艺。后来又在紫荆关外用计把罗成诱进泥沼，乱箭射死。真的是苏定方杀了罗成吗?这当然是冤枉的，关于苏定方杀死罗成的说法是在《隋唐演义》和《说唐》等文艺作品现，苏定方杀死罗成在历史上是根本没有的事情，苏定方与罗家根本没有什么恩怨可言。

　　我们先看看罗艺是怎么死的，罗艺投唐后，就成了太子李建成的死党，在李建成、李世民兄弟的争斗中一直站在李建成这边。后来就发生了玄武门事变，李世民顺利当上皇帝，为了稳住罗艺，李世民给罗艺升官晋爵，但罗艺心中有数，知道李世民不会放过他，所以趁着手中实力还在，就造了反。后来兵败之后，罗艺逃往的路上被自己的部下所杀，首级被送到长安邀功请赏，通过上面的事迹，我们知道这前前后后跟苏定方一点关系也没有。再来说说他的儿子罗成。罗成这个人物一开始就是不存在的，他只是小说《说唐》、《隋唐演义》中杜撰出来的人物，历史上并没有此人。据历史记载，罗义确实是有儿子，但这个儿子绝非罗成，历史上没有记载罗义儿子的姓名，亦无任何事迹流传，可见只是个很普通的公子哥儿，一生毫无建树。既然罗成都是虚构的，那他的儿子罗通当然更是不存在的。

　　苏定方少年时代就以骁勇善战、英勇果敢而闻名，十五岁随父征战，冲锋陷阵，其父死后统率部众，屡次击败侵犯乡里的叛贼，深受家乡人民信赖。归顺大唐后，在对外征伐中苏烈脱颖而出，建立赫赫功名，驰骋疆场数十年，前后灭掉三国，皆擒获了三国的首领，甚至在七十多岁高龄的时候还依然镇守在吐蕃战场的最前线，直至逝去，堪称祖国河山最坚定的守护者，大唐帝国最锐利的战争机器。苏定方除了英勇善战之外，为人也正直，而当苏定方遇到才德兼备、资质绝佳的青年裴行俭时，愿意倾囊相授。

　　所以当他遇见罗成这样一个青年的时候，只会想把他他收入囊中，是如何也不会杀他的。面对有些文学作品这样评价自己，苏定方泉下有知，只怕更要欲哭无泪。

　　小说和评书中提到的苏定方与罗家的恩怨，也不是没有一点影子。苏定方早年期间作为刘黑闼的部下，罗艺也曾败于刘黑闼之手，两人很有可能正面交锋过，也许正是他领兵战败了罗艺。而唐出另一个姓罗的著名人物罗士信，则在与刘黑闼一役中被俘，罗士信拒绝投降被刘黑闼部下所杀。罗士信的经历后来被文学创作者当作素材之一，为了让这段历史更出彩，他们塑造出罗成这样一个人物。作为一个悲剧性的偶像英雄，罗成聪明绝顶、武功超群，在战场上罕逢敌手，这样一个出色的人物当然不能死于无名鼠辈之手，他必须有一个重量级的强有力的对手，而且这个对手还得靠阴谋诡计才能战胜他，只有这样，才能加重这个形象的悲剧意味。而在刘黑闼的部队中，在历史上出了大名的、够资格杀死罗成的只有刘黑闼本人和苏定方，刘黑闼是主帅，不大可能亲自出马在一线搏杀，所以这个黑锅苏定方就背定了。但这一切都仅是文学创作者们构思出来的内容，所以，苏定方杀罗成是完全没有的事。