古代 “六亲不认”：权力能撕碎多少亲情？

在 “家国同构” 的古代中国，亲属网络是社会秩序的基石，“六亲” 作为核心亲属关系的统称，其内涵随时代流转而多元。《汉书》引应劭注的 “父母、兄弟、妻子” 说最深入人心，《左传》则将姊姑、甥舅等姻亲纳入其中，而《老子》直指 “父子、兄弟、夫妇” 的家庭核心。无论具体所指为何，“六亲” 始终代表着人伦的底线与情感的根基。当 “不认六亲” 成为评价标尺时，它便如一面棱镜，折射出权力对人性的扭曲与礼法对人心的规训。

在皇权的祭坛上，亲情往往成为最先被献祭的牺牲。公元前 210 年，秦始皇沙丘病逝，十八子胡亥在赵高与李斯的撺掇下篡改遗诏，逼死兄长扶苏。登基后为巩固帝位，他在咸阳街头当众斩杀十二位兄弟，又在杜邮用石磨碾死六位兄弟与十位姐妹。即便对与世无争的闾等三兄弟，也罗织罪名逼其自尽，唯有主动请求为父殉葬的公子高，才换得家族幸免。胡亥的暴行，彻底撕碎了《汉书》所定义的 “父母、兄弟、妻子” 六亲伦理，将血缘亲情碾为权力的垫脚石，这种行径在汉代便被董仲舒怒斥为 “悖逆人伦”。

隋代的权力角逐同样写满亲情的悲歌。隋文帝杨坚最初立长子杨勇为太子，次子杨广却以伪装的简朴与孝顺蒙蔽双亲。他藏匿府中美女，摆放蒙尘的乐器，在独孤皇后面前诋毁杨勇意图加害自己，最终促成太子废立。杨广即位后立刻假传遗诏赐死杨勇，其诸子尽数被流放诛杀。这场夺嫡之争中，杨广不仅背弃了 “兄弟” 伦理，更以欺骗手段践踏 “父子、夫妇” 亲情，完美诠释了为权势 “六亲不认” 的冷酷本质。唐太宗李世民的玄武门之变更具戏剧性，他为反击太子李建成的迫害，射杀兄长、斩杀弟弟李元吉，事后更诛杀二人诸子。为争取政治主动，他甚至抛出兄长与父妃有染的指控，将父亲李渊的尊严当作博弈筹码，在 “兄弟、父子” 伦理的废墟上搭建起贞观之治的盛世框架。

并非所有 “六亲不认” 都源于权力贪欲，执法领域的严苛有时也会披上这层外衣，但终究难逃伦理苛责。隋代贝州刺史厍狄士文的经历极具代表性，这位鲜卑族官员以清廉著称，却因执法过酷被百姓称为 “罗刹”。他发现小儿子偷吃官厨面饼，竟将其锁送长安治罪；揭发千余名贪腐官吏，尽数发配岭南，导致死者家属哭骂遍野。当家属上门理论时，他又将众人逮捕鞭打，最终因 “残暴甚于猛兽” 被隋文帝罢免。厍狄士文的 “不认六亲” 看似出于公心，却违背了 “父子” 亲情与 “乡党” 伦理，即便其清廉值得称道，仍被《隋书》归入《酷吏传》，成为 “苛法灭亲” 的反面典型。

这种评价逻辑在宋代依然延续。宋太宗赵光义为阻断弟弟赵廷美的继承权，竟散布其为父亲私生子的谣言，以玷污先父名誉的方式剥夺手足的继承资格。在 “孝悌” 为核心的儒家伦理中，这种对 “父子、兄弟” 伦理的双重背叛，比单纯的权力斗争更令人不齿。即便赵光义开创了太平盛世，仍难逃后世 “得位不正、泯灭人伦” 的指责。

从胡亥的残暴到赵光义的阴狠，从杨广的伪善到厍狄士文的严苛，古代 “六亲不认” 的案例始终围绕着一个核心：当个体行为与宗法社会的亲属伦理发生冲突时，无论出于权力欲望还是执法需求，都会被贴上负面标签。唯有少数如包拯般 “不徇私情” 却能兼顾情理的官员，其 “不认六亲” 才被赋予中性评价，但这终究是伦理框架内的特例。“六亲” 的多元定义恰恰证明了亲属关系在古代社会的核心地位，而 “不认六亲” 的贬义底色，则彰显了中华文明对人伦温情的永恒珍视。

部分内容可能涉及AI辅助创作，个人观点，仅供参考

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。