《国史概要》和《国史十六讲》有什么差别？？？~~

二楼的回答很精辟，佩服！

先看完了一本再说别的吧··一次不要贪多··

是老师推荐啊 还是自己要读？ 为什么选2本都是樊树志的书，其人有何独到我没看出，国史十六讲 本身就是个课堂讲稿，如果你赞同或者感觉他的读史方向适合你的话，便可以去卖国史概要看他对通史的讲解，不过就个人而言，此类读物很多，有针对性相对性的大家之作也不少，不如换个人的再读读没准你会找到新的诠释，我个人习惯不在一个人的思想里吊死。而像樊教授这样的人物我个人认为不可能有什么太大的国学建树，多是敷衍课堂需要罢了。 推荐你几本我读过的不错的通史书吧： 吴乘权的《纲鉴易知录》、钱穆的《国史大纲》、都是不错的简明通史读本。 而读通史，最需要的是主线清晰，若读史无所思、无所谈，仅仅是想记住一二去说评书，那大可不必去读：梁启超《中国历史研究法》、钱穆《中国历史研究法》 梁启超的读本讲究的是从人类发展、社会发展、等历史轨迹去解读历史，可谓大成之路，而钱穆的读本则是用考证的方式去读。之所以读史方法我推此二读本是因为其中正性，与严谨性十分显著，没有受到康有为之流的新学伪经考的影响。 照例作注：本人解答出于个人研读，不做COPY等无知翻抄。