族谱网 头条 人物百科

袁崇焕是一位争议较大的人物,为什么老百姓会恨他?

2016-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:2930
转发:0
评论:0
袁崇焕是一位争议较大的人物,为什么老百姓会恨他?,袁崇焕(1584年—1630年),字元素,生于广东东莞石碣,祖籍广西梧州。明

  袁崇焕(1584年—1630年),字元素,生于广东东莞石碣,祖籍广西梧州。明朝末年蓟辽督师。

  万历四十七年(1619年)中进士,后通过自荐的方式在辽东边关任职,得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军(后金)的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷,但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。

  明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用,于崇祯二年(1629年)击退皇太极,解了京师之围后,魏忠贤余党以“擅杀岛帅(毛文龙)”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕,皇太极又趁机实施反间计,袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。

1514526330283823.png

  袁崇焕作为抗清名将,是一位争议较大的人物,被处死后明朝百姓争相抢食其肉,而到了清乾隆时期,却又受到了乾隆皇帝的赞赏。评价历来褒贬不一。

  据《崇祯长编》记载:谕以袁崇焕付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携,坚请入城,种种罪恶。命刑部会官磔示,依律家属十六以上处斩,十五岁以下给功臣家为奴。

  今止流其妻妾,子女及同产兄弟于二千里外,余俱释不问,我们看到这个里面没有任何写袁崇焕通敌叛国的罪证,就在我们近代的历史着作里面也没有找到。那这就很奇怪了,为什么当时的老百姓要生啖其肉,这么恨袁崇焕呢?可能有以下原因。

  1、擅杀毛文龙

  毛文龙是明朝任命的东江总兵,天启三年加封左都督,赐尚方宝剑,不论是军事素质,还是战略才能在当时都是一等一的大将,他防守明朝北部,最重要的作用就是破坏后金的后方,使其无法安心作战他却因为袁崇焕的嫉才妒能,被袁崇焕杀了,从此明朝的北边防线毁于一旦,毛文龙死后,后金消除后顾之忧,第二年就率军深入京畿一带,酿成“己巳之变”。

  2、自毁长城的袁崇焕

  我们知道明朝的晚期,军队的三大主力分别是,袁崇焕的关宁军,毛文龙的军队,朝鲜军,这三大王牌军队,就在袁崇焕的手上,毁了毛文龙的军队和朝鲜军,在崇祯七年的时候,努尔哈赤攻打朝鲜军,袁崇焕没有及时救助,等到朝鲜军都投降了才到,到了之后,没有帮助朝鲜军反攻努尔哈赤,而是借口把毛文龙不听指挥,就地把他杀了。

1514526348645225.png

  3、老百姓受战乱之苦

  第一次宁远战役时候,清朝大军压境,到时袁崇焕作为主帅,率领大家打退了清军,但是呢,根本没有保护好老百姓,清军虽然撤退了,但是他们在北京周边的烧杀抢掠,百姓苦不堪言,深受其害。

  袁崇焕的事迹、评论几百年来一直争论不休,正如孟森在《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》中提及,明末时期历史记载十分混乱,即使是与其耳目相关的人,其恩怨纠葛也尤其复杂。其中,主要争议的集中点是袁崇焕杀死毛文龙、是否背叛明朝政府等。不好以偏概全的说他是一个好人还是坏人。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

文章来源:帝王将相
——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开

更多文章

更多精彩文章
评论 {{commentTotal}} 文明上网理性发言,请遵守《新闻评论服务协议》
游客
发表评论
  • {{item.userName}} 举报

    {{item.content}}

    {{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展开'}}评论 {{curReplyId == item.id ? '取消回复' : '回复'}}

    回复评论
加载更多评论
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回
打赏
私信

推荐阅读

· 明末袁崇焕为什么饱受争议?袁崇焕是功大还是过大?
明末袁崇焕为什么饱受争议?袁崇焕是功大还是过大?接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。明朝末年,局势纷杂,身处漩涡之中的很多人都曾饱受争议,袁崇焕便是其中之一。有人说他是擎天一柱,崇祯处死他就是自取灭亡。也有人说他通敌卖国,欺君误主,加速了大明的灭亡。那么,他到底是一个什么样的人呢?袁崇焕赴辽作战袁崇焕是广东东莞人,35岁时中进士,被任命为了福建的邵武知县。在任内,袁崇焕因为喜欢军事,所以经常向一些老兵打听边塞地区的战事。天启二年(1622年),袁崇焕被提拔进入了兵部。不久,后金攻破广宁,朝廷商议派人镇守山海关。此时,袁崇焕在查看了关外地形之后,在朝堂上夸下海口,只要有足够的兵马钱粮,自己一人便可以镇守山海关。(袁崇焕)曰:“予我军马钱谷,我一人足守此。”——《明史》显然,袁崇焕这句话吹牛皮了。一个从未参加过实战的文官,又怎么可能以一人之力捍卫整个帝国的安全。从这里,袁崇焕不切实际...
· 争议不休!揭秘袁崇焕被杀是中了反间计?
明朝著名将领袁崇焕生于1584年,出生地是广东东莞石碣,而祖籍是广西梧州。关于袁崇焕,相信大家都能够想到他被分食的下场。那么,袁崇焕是否真的有罪呢?即使到了清朝,乾隆皇帝为袁崇焕洗刷冤屈,人们心中仍然抱有很深的疑惑。首先我们要肯定袁崇焕的才能,他的军事才能是明朝时期无人能比的,而他的政治素养同样很好。袁崇焕初入官场时,两袖清风,并未做出任何的违法乱纪之事。为管理地区的百姓做出极大贡献,得到了明朝皇帝的认可,很多的朝廷重臣也是十分的钦佩袁崇焕。由于自己的才能以及他人的重视,袁崇焕在官场上混的风生水起。明朝崇祯皇帝上位之前,袁崇焕已经从七品官员爬到了正二品的兵部右侍郎的位置,最终担任了兵部尚书,官居一品。网络配图当崇祯皇帝登基之后,对于袁崇焕的军事才能以及政治素养更是重视,将督师一职交给了袁崇焕,管理明朝边境,并且负责收复被清军占领的辽境。袁崇焕十分感激崇祯皇帝的赏识,在崇祯皇帝前面许下了承诺...
· 诸葛亮北伐历来争议较大:将蜀汉的国力拖垮!
诸葛亮北伐历来争议较大,至目前为止,无论学者还是广大业余爱好者,其主流看法是持赞赏态度的。但目前,网络上有些有新意的朋友提出种种看法,主要归纳有两点:一、将蜀汉的国力拖垮;二、诸葛亮拥兵自重。MQ不才,讲几点个人看法首先说说第二种看法——诸葛亮拥兵自重的问题。我认为这话对一半。诸葛亮本来就拥兵(掌握天下兵权,不是现代说的“拥军拥属”),他不但拥兵而且拥权,但我认为说到“自重”,则肯定不是,无论从诸葛亮为人及实际历史看,诸葛亮并没有割裂政权,称霸一方。网络配图谈到第一个问题,我认为持上述观点的朋友可能把姜维的账记到了诸葛亮的身上,因为有朋友写帖子时常会这么说“姜维九伐中原,把蜀汉国力彻底拖垮,其实他只是走诸葛亮的老路而已,蜀汉灭亡的原因从诸葛亮时就已经开始了。”对此,我的观点是不同意这种类似的说法。因为判断一个国家的国力是否被拖垮,要看几个硬指标,比如:1。政府或内阁(并非政权)是否垮台;2...
· 袁崇焕为什么要杀毛文龙?他究竟是对是错
在袁崇焕杀毛文龙这件事上,网上有不少声音认为,袁崇焕不该杀毛文龙。最后崇祯杀了袁崇焕,是袁崇焕咎由自取。看到这里,我突然想到一个伟人曾说过一句话:在阶级社会里,统治者的思想,就是被统治者的思想。换句话说,就是被统治者是没有自己思想的,统治者说什么,被统治者就说什么。其实,袁崇焕杀了毛文龙,最应该认为袁崇焕有错的,是崇祯皇帝。当袁崇焕杀了毛文龙的消息传到京城的时候,估计崇祯皇帝第一个念头就是:魏忠贤又复活了!也就是说,崇祯皇帝绝对认为,袁崇焕将成为第二个魏忠贤。所以,崇祯皇帝对袁崇焕的处理,也拿出了对付魏忠贤的办法。他先是假意安慰袁崇焕,认为袁崇焕杀毛文龙杀得对。接着,想办法把手握重兵的袁崇焕给撤防回来,再接着,指示文官弹劾袁崇焕,然后把袁崇焕杀掉。而且是用上了最残忍的凌迟处死的刑法。当年,崇祯皇帝为什么一定要杀掉魏忠贤?就是因为魏忠贤想继续擅权,不想把权力交给崇祯。现在袁崇焕不向崇祯请示报...
· 袁崇焕的堡垒政策最具争议,他的战略正确吗?
今天小编为大家带来了一篇关于袁崇焕的文章,欢迎阅读哦~历史上,最具争议的,依然是袁崇焕在宁远,搞得那一套堡垒政策是否正确。个人认为,袁崇焕的战略毫无疑问是最愚蠢的选择,连割地义和都是更好的办法,最后不但没守住防线,还把天文数字的粮草装备拱手送给了皇太极,全国百姓勒紧裤腰带修建的数百座堡垒也付之一炬,耗尽了国库里最后一个铜板,也把明朝最后的战略野战兵团关宁军葬送殆尽。但客观的讲,袁崇焕的战略也是最正确的战略。因为在当时的情况下,全国的军队毫无战斗能力,精锐的关宁铁骑出现过几万人被几百八旗兵追着打的情况,国内李自成揭竿而起席卷全国,毛文龙在朝鲜不听调遣,手下将军没几个有种的,发下去的军饷粮草被各级官府和将领贪墨大半,士兵吃不饱穿不暖,怎么出城和后金骑兵野战?还是守城吧。私以为,明朝就当时情况理性的选择是:招安李自成稳定内地,重开海禁增加收入,杀一大批贪图宜的官员起码震慑一下吏治,和后金议和,彻...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信