诸葛亮开府治事后功过是非

章武元年（221年）诸葛亮在帮助刘备做皇帝中起了别人无可取代的作用。刘备即帝位，以亮为丞相，并录尚书事，假节，共理大政。张飞死后，又兼领司隶校尉，内察中央百官，外督诸郡。权力日隆。但刘备生前，没有让诸葛亮以丞相开府治事，大政仍决于己。

史载，“魏武据中原，刘备割巴蜀，孙权尽有江东之地，三国鼎立，战争不息，魏氏（景元四年。263年）户663423，口4432881；汉昭烈章武元年，有户20万，男女90万；蜀亡时（263年），户28万，口94万，带甲将士102000，吏4万；吴赤乌三年（240年），户52万，男女230万，吴亡时（280年），户53万，吏32000，兵23万，男女230万。”[《文献通考》]

相比较：东汉桓帝永寿二年（156年），全国有户约1607万，口约5648万；至西晋太康元年（280年），平吴，全国户约246万，口约1616万。

建兴四年（226年），魏国发生了重大变故，魏文帝死了，明帝初登帝位，忙于内务，吴王孙权闻曹丕死，先是亲自率兵攻江夏郡，继则以左将军诸葛瑾攻襄阳。诸葛亮认为这是北伐的好机会。于是五年（227年）三月，便率军出发，“北驻汉中”了。临发，他给刘禅上了一个长疏，这就是有名的《出师表》。

诸葛亮振兵与魏战争共有5次。

诸葛亮死后，刘禅下诏，大赞其功[这个可见《三国志·蜀书·诸葛亮传》《后主传》]。谓其“事临垂克”，显然是一种很不现实的夸张。

但是，诸葛亮是人，不是神，所以也有人的局限和弱点。数其大者：

就其为刘禅所作的《伐魏诏》和他的《出世表》，不难看出，他先是错误估计形势，自认为是正义之师，说什么“天命既集，人事又至，师贞势并，必无敌矣”。既而，他率步骑十数万众，以优于魏国驻守关中的兵力伐魏，但始终不能伸其志。结果，第一次出兵失败，嗣后敌方增加了兵力，己方挫伤了士气，虽然偶有小胜，但再也不能发动有规模的战争了。不仅灭魏的梦想，就是犯边略地亦属困难。以后用兵，都是在尽忠王事，报答刘备的心情驱使下进行的，明知不可为而为之，耗兵损国，毫无利益，遂使蜀汉走下坡路。换言之，这场由诸葛亮主动发起的战争，伤亡甚大，得地甚少，是非常得不偿失的。

据《三国志·后主传》注引《魏氏春秋》说“初，益州从事常房行部，闻（朱）褒将有异志，收其主薄案问，杀之。褒怒，攻杀房，诬以谋反。诸葛亮诛房诸子，徒其四弟于越xi（字库中没有，只好音代）欲以安之”可见，诸葛亮在处理朱褒谋反事中，竟妄杀常房诸子是非常错误的。常房为朱褒所诬，“执政所宜澄察，安有妄杀不辜以悦奸慝？”

〔《三国志·蜀书·后主传》并注〕魏延被杀，是一件历史冤案，完全是由诸葛亮一手策划的。史载“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关......亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”诸葛亮与魏延在军事战术上有分歧，因而不信任魏延。死前，他不用处于最高军事地位的魏延，而安排自己的亲信、丞相府长史扬仪主持退军事宜，令魏延断后。诸葛亮死后，扬仪秘不发丧，魏延认为“丞相新亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人废天下之事邪？”魏延满腹牢骚，固不可取，但“何以一人废天下之事”云云颇有道理。扬仪根本不听魏延的意见“遂使欲案亮成规，诸营相次引军还”。魏延大怒，阻军后撤。丞相府的原来班底蒋琬、费纬以及董允都站在扬仪一边，“保仪疑延”。于是魏延便成了反贼，被马岱所杀，并夷三族。陈寿作《魏延传》时，明确指出“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此，不便背叛。”另，《魏略》中也有记载，更不客气，是扬仪先诬告魏延，再引兵攻之，“延本无此心，不战军走，追而杀之”．

他缺乏识人之要，因而常有用人不明之事。这不仅表现在重用“狷狭”成性的扬仪，而且表现在错用“言过其实”的马谡。史载，诸葛亮出祁山，“时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡”[《三国志·蜀书·马谡传》]致有街亭之失，士卒离散。

以下是诸葛亮留给刘禅的人才〔均出至《三国志·蜀书·“某人”传》，某人，为省略见，即为所叙之人〕

蒋琬，他对魏策略“诸军屯住汉中，须吴举动，东西犄角，以乘其衅”。内无建树，外无勋功，九年而事无成。

费纬，“虽自身在外，庆赏刑威，皆遥先谘断，然后乃行，其推任如此”什么事都向刘禅请示，证明他才有所限，缺乏政治家、谋略家的能力。延熙十五年，开府，延熙十六年被魏降人郭修所杀。

董允，可惜未及有所大的成就，就先费纬而亡了。

扬仪，是个野心家，后被废为民，自杀。

姜维，诸葛亮死后，就有问题了。第一，诸将不服，姜维也觉自卑。故刘禅封了一些其他名号的大将军，所以出现了调度不灵，军事指导思想难以统一的问题，胡济、阎宇、张翼、宗预、廖化等都与他向左；第二，维非帅才，不善大谋，不善知势而用兵。频繁出兵，徒伤国力，及至敌以优势兵力来犯，遂不能支。第三，维“外宽内忌”，听不得不同意见。此可见其与张翼事、与扬戏事。第四，重己安危，私心太重，不能果断行事。

阎宇和黄皓想夺他的兵权，他“亦疑之，故己危惧不复还成都”置军国大事于不顾；第五，至蜀汉亡，试图利用钟会叛魏的机会复国，少知天下势，亦乏知军之明。陈震，为诸葛亮的“继结吴好”的政策做出了贡献，但诸葛亮死后不久，未及作为，他便死了。

向宠，迁中领军，正当可能成为军事领袖人物的时候，延熙三年“征汉嘉蛮夷，遇害”死了。

杜琼，精通儒术，蒋琬、费纬等“皆器重之”。然而“为人静默少言，阖门自守，不与世事”。延熙十三年死了，已经80多岁了。

许慈、孟光、来敏、尹默四人皆为儒者，官非政要。诸葛亮死时，都年事已高。

谯周，“研精六经，尤善书礼”“无造次辩论之才，然潜识内敏”。历史记载了他的三大事绩，一是疏谏刘禅，不要没有节制的外出游观、增广声乐、扩建后宫；二是着《仇国论》；三是劝刘禅投降魏。其“不与政事，以儒行见礼，时访大议，辄据经以对”。可见是一位儒者，基本上不具备政治家的才能。

却正，“自在内职，与宦人黄皓比屋周旋，经三十年。”

吴壹，诸葛亮死后，壹都督汉中．然而３年后就死了．

吴班，后主世，为骠骑将军，未见殊功而逝。

马忠，备说其为“复得狐笃（指马忠），此为世不乏贤也”。可惜，延熙十年，马忠也就死了。

王平，街亭之战中有功之人。“口授作书，皆有意理”，但他是“手不能书，其所识不过十字”的文盲，且“性狭侵疑，为人自轻”，自卑感很重，很难承大任。诸葛亮死后不久他就死了。

邓芝，为吴蜀联盟做出过贡献。军无大攻，年逾70，被授车骑将军，年事已高，期其大为，难矣。

张翼，是蜀汉末年可资重用的大将，然而因与姜维意见向左，受到钳制，难有作为。

宗预、廖化在蜀汉末年，都是70以上的人。正如宗预对廖化所说“吾等年逾七十，所窃已过，但少一死耳”自然不会有所作为。

作者：

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。