族谱网 头条 新闻动态

通俗小说家的智慧——对《三国演义》、《水浒传》的再认识

2014-06-09
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:742
转发:0
评论:0
通俗小说家的智慧——对《三国演义》、《水浒传》的再认识 ,14世纪到16世纪在中国诞生的“四大奇书”无疑是世界小说史上的奇迹,无论是把它们

14世纪到16世纪在中国诞生的“四大奇书”无疑是世界小说史上的奇迹,无论是把它们放在中国文学发展的纵坐标或是世界格局同类文体的横坐标去认识和关照,它们都不失为一种辉煌的典范。它们或是过于早熟或是逸出常轨,都堪称是世界小说史的。阅读这些文本,你不能不惊讶于这些伟大作家的小说智慧。这种小说的智慧是由其在小说史上的原创性和划时代意义决定的。“ 三国”“ 水浒”“ 西游记”通常被说成是世代累积型建构的巨制伟作。但是不可否认,最后显示其定型了的文本即具有不可重复性和不可代替性的毕竟是一位小说天才的完成品。它们自成体系,形成了自己的空间,在自己的空间中容纳一切又“排斥”一切,正像米开朗琪罗的那句明言:他们的天才有可能造成无数的蠢材。如前所述,他们以后的各种效颦之作不都是遭到了这种可悲的命运吗?因此小说文本从来不可以“古”“今”论高下,而以价值主沉浮。正是在这个意义上说,明代四大奇书是永远说不尽的。这里我们不妨从广义的历史小说和世情小说这两种小说类型分别谈谈明代小说审美意识的特征。中国传统的历史小说创作的大格局,历来是历史 故事化的格局。中国源远流长的历史小说审美意识的定规是:历史小说——讲史;历史小说——故事化的历史。历史故事化的第一形式,也是传统历史小说中发育最成熟的形式,是历史 演义。历史演义式的历史小说,大抵是以历史朝代为背景,以历史事件为主线,以历史人物为中心,演绎有关历 史记载和传说,或博考文献,言必有据;或本之史传,有实有虚。其代表性作品当属《三国演义》。历史小说的第二种形式,是写历史故事。历史故事式的历史小说,以故事为中心为主线加以组织,历史背景、历史事件、历史人物实际上被淡化、虚化了。正如鲁迅说的:只取一点点历史因由,随意点染,铺成一篇,《水浒传》是为代表。历史故事化具有史诗性质,《三国演义》的社会的审美的价值正在于它不仅仅是一个民族一段时间的历史叙述,而在于它的叙述成为对这个民族的超历史整体性的构建和展示(即概括和熔铸了漫长的古代社会的历史)。这就是为什么后来有那么多重写民族史诗的原因。与《三国演义》史诗化写作相反,《水浒传》走动其实是一条景观化历史的道路。它有些站在“历史”之外的味道。它们几乎是为了一种“理念”写出了传奇英雄人物的历史:一个人物就是一个景观。比如林冲的故事,武松的故事,鲁智深的故事一经串联就是一部“史”。它把社会风俗画的素材或原料作为必要的资源,从而把历史的天然联系有意割断,而把历史回忆转化成眼中的一段纯粹风景,于是历史被转换成可以随着自己的审美理想进行想象力充沛的塑造和捏合,随各自的需要剪裁、编制历史意象。在这种历史叙事悖论中,历史作为一个对于我们有意义的整体,离我们实际上是越来越远。无论是历史的史诗化还是历史的景观化都把历史挪用和转化为宋元以来瓦舍勾栏中的文化消费品。消费历史,严格地说,是写作者、演说者和文化市场合谋制作的一个引人注目的文化景观。在这个景观中,个人也好群体也好都在享受着历史快餐,因而也就远离了历史。其实这绝非中国历史小说创作的失败,恰恰相反,从一开始,中国的历史故事到历史演义就富有了真正的文学意味。如从时间来说,小说审美意识至迟在元末明初已趋成熟。事实是,以《三国演义》为代表的众多历史小说家无论面对何种形态的历史生活,一旦进入文学的审美领域,就为其精神创造活动的表现提供一种契机,尽管这种契机具备选择的多样性,但绝不成为严格意义上的历史,历史就是历史,而文学就是文学,文学可以体现历史,但无法替代历史。一部《三国演义》,虽然它以艺术形象的方式体现了三国时期的政治、 军事战略思想,但它毕竟不是一部史籍意味上的著作,它仅仅是小说,一部政治史的战争风俗画。证之以文本内涵,你不能不承认,罗贯中和施耐庵理念中都发现和意识到了文学的宗旨并不在于再现历史,而在于表现历史,在于重新创造一个关于逝去岁月的新的世界。从一定意义上说,对于一位小说家来说,依据一定的历史哲学对某些历史现象做出理性的阐释,并不构成小说家的主要任务,即他不是为了充当历史学家,而是为了经由历史生活而获得一种体验,一种关于人与人类的认知,一种富有完整性的情智启迪。一种完全可以沟通现在和未来,因而也完全可能与当代精神产生共鸣的大彻大悟,一种从回忆的慢旅中实现的不断显示新的阐释信息的思情寓意……毋庸置疑,像罗贯中这样的小说大师,他的追溯与探究历史生活,正是为了一个民族的自我发现,但无论是颂扬还是鞭笞,归根结底仍然是为了从一种历史文化形态中向读者和听众提供一点儿精神历程方面的东西。因此《三国演义》虽有史家眼光,但文学的审美总是把他的兴趣放在表现历史的魂魄上,从而传出特有的光彩和神采。可以说,史里寻诗,已经明确了文学与非文学的关系,文学就是文学,不是史学,同时又使文学具有了质的规定性,即深刻的文学发现和浓郁的诗情,必须到历史的深处去找。基于这种审美意识,《三国演义》等所揭示的深度,就是把历史心灵化、审美化。谈到历史心灵化、审美化这一审美意识,乃是一种面对遥远的或不太遥远的历史生活所产生的心灵感应的袒露,所以历史演义是一种充满了历史感知与现代感的弹性极强的精神意识行为,一种体现了当时人们的感知方式的审美过程,又是种种精神领会与情智发现的意蕴性的审美积聚。这种描写素材与文学表现之间的微秒关系的思考与理解,是不是对于今天作家创作历史小说还有启示意义呢?我的答案是肯定的。



免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

罗贯中
罗贯中(1320年-1400年),名本,字贯中,以字行,号湖海散人,元末明初通俗小说家,中国古代四大名著之一《三国演义》的作者。但他的籍贯在文学界和学术界一直存在争论,一说是东原(今山东东平),一说是太原(今山西太原),一说是庐陵(江西吉安),一说是钱塘(今浙江杭州),后两者不可确考。近年虽由于在山西省祁县河湾村发现了罗贯中之家谱,以及个人使用的印章,但并未说明其人为三国演义的作者。据最新研究,山西太原确有罗贯中,却是另一个杂剧家罗贯中(约1323年-约1397年),而"三国演义"的作者罗贯中最为可能是山东东平人。关于罗贯中太原说,主要见于明朝贾仲明的《录鬼簿续编》,其他史书不见记载。有研究说《录鬼簿续编》不是贾仲明所写;也有研究说《录鬼簿续编》存在抄写错误,将"东原"抄成"太原",而且历史上有一段时间今济南长清为中心毗连东平的一带正叫做“东太原”。有关他的许多事迹多为民间传说,因而一直以
展开

更多文章

更多精彩文章
评论 {{commentTotal}} 文明上网理性发言,请遵守《新闻评论服务协议》
游客
发表评论
  • {{item.userName}} 举报

    {{item.content}}

    {{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展开'}}评论 {{curReplyId == item.id ? '取消回复' : '回复'}}

    回复评论
加载更多评论
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回
打赏
私信

推荐阅读

· 通俗小说家的智慧——对《三国演义》、《水浒传》的再认识
14世纪到16世纪在中国诞生的“四大奇书”无疑是世界小说史上的奇迹,无论是把它们放在中国文学发展的纵坐标或是世界格局同类文体的横坐标去认识和关照,它们都不失为一种辉煌的典范。它们或是过于早熟或是逸出常轨,都堪称是世界小说史的精品。阅读这些文本,你不能不惊讶于这些伟大作家的小说智慧。这种小说的智慧是由其在小说史上的原创性和划时代意义决定的。“三国”“水浒”“西游记”通常被说成是世代累积型建构的巨制伟作。但是不可否认,最后显示其定型了的文本即具有不可重复性和不可代替性的毕竟是一位小说天才的完成品。它们自成体系,形成了自己的空间,在自己的空间中容纳一切又“排斥”一切,正像米开朗琪罗的那句明言:他们的天才有可能造成无数的蠢材。如前所述,他们以后的各种效颦之作不都是遭到了这种可悲的命运吗?因此小说文本从来不可以“古”“今”论高下,而以价值主沉浮。正是在这个意义上说,明代四大奇书是永远说不尽的。这里我...
· 谈谈自已的发现和对世系、名讳的认识
谈谈自已的发现和对世系、名讳的认识纵观诸谱,埭头、南澳、西塘、西林,开头无不开门见山地说“祖是浦城仔钧公第十四子仁逊公之裔也。”南澳支谱录埭头旧谱载“考其年代乃浦城世系五世孙。”西塘外殖西林谱序称“祖是浦城十世孙移居海邑。”广西钦州章氏族谱中关于《潮州埭头乡世糸序》说“旅寓于潮,遂创业中都……宋高宗二十一年冬”松山、学士兄弟各徙于西塘与埭头。既有明线,也有暗线,时地人事明晰可溯。西林谱序本来颇为明白,大家却都将其理解为浦城二十二世孙丙乙公来潮州,导致了世系与时代的模糊,其实正确的读法应是:“历廿二世,丙乙公孙入潮州府海邑西塘。”不多一字也不少一字,豁然开朗。循着“旅寓于潮,遂创业中都……宋高宗二十一年冬”这样轻松而具体时间,找到了北宋皇佑四年(1052年)自建州知潮州军事的章志贤,天圣1030年进士。宋朝县以上官都是朝官直委,知潮州时已移流寓多处,过天命之年,遂引退官场,居乡淡泊名志。先居...
· 水浒传中谁才是最具智慧头脑的好汉?
水浒传中有108位好汉,武功就不用说了,一个比一个厉害,每人都有自己的特色。那么说起智慧来,谁才是梁山第一人呢?宋江是吗?还是军师吴用?我觉得都不是,宋江是有着大思想豪爽的人物,但说起智慧,还是有欠缺。他一心只想着被招安,却没有考虑到他们众多兄弟都是出身草寇,就算是得到招安,也无法有好的下场。而吴用呢,他虽然被称为智多星,但是他脑袋里面装的都是“阴谋诡计”,算不上大智慧。我觉得最有智慧的英雄是打虎英雄武松。在水浒传里面,武松绝对是个一流人物。只说当初打虎这个故事,就广为流传,妇孺皆知。据水浒传里面记载,武松的武艺和情商都是杠杠的,智慧更是一流。智慧这一方面,我们从武松为他大哥处理冤案中就可以看得出来。武松当初去外地押送东西,他离开之前,他大哥还是活蹦乱跳,抬着烧饼到处卖。而等到他归来的时候,却是黑白灵堂。遭遇这样的不幸,如果是换成其他梁山英雄,那他们是怎么解决呢?可以说,不同的人解决问题的...
· 谈对园林设计的“第二次认识”
在园林设计领域,我们信赖大师有比我们更好的空间艺术感,追捧他们的某种艺术设计形式,并奉为圭臬。但历史也告诉我们某些审美标准也是建立于违背常识和自然的精致的虚假和变态。中国直到近代妇女都是缠足的,这种违背自然人工的三寸金莲是衡量美女的一个重要因素。他们裹住你的脚,让你忍着痛,还要夸耀这种现代看来变态的行为。缠足的始作俑者据说是南唐后主李煜,这个有着深厚诗词歌赋造诣,不可多着的文艺青年皇帝,他喜欢小脚女人;后来的苏东坡也写词赞三寸金莲之美,缠足之风在这样的赞歌中一路流传下来,以至于后来完全忽略了美而成了一种固执的习惯。我想这种缠足习惯也必然极大的削弱了劳动生产能力,削弱了民族的进化的脚步。抗日战争的双枪老太婆都是颠着小脚打鬼子吗?想到此感慨:文艺青年真的不靠谱,害死人啊!中国园林艺术行业经30年的发展,做得事情都很对吗?园林一直被作为空间的装饰而精心设计,又有多少生态功能得到重视,那些用农药化...
· 湖南侯晓简介及对宗谱的认识
湖南侯晓简介及对宗谱的认识各位宗亲:今天我们欢聚梅州,是中华侯氏的一件大事、德事和喜事。在此,我特代表湖南侯晓后裔表示衷心祝贺。根据会议安排,我作个发言,起个抛砖引玉的作用。一、始祖侯晓公情况简介1、晓公生平:始祖名行己,官名晓,字端士,号宏瀛(仁),生于公元829年(前唐文宗太和三年),殁于公元909年(后梁太祖开平三年),享寿81岁。唐僖宗朝进士,唐昭宗景福元年公元889年任衡州刺史公,授正议大夫。妣朱氏,子一祖正,字司直,后唐进士,朝奉大夫。孙公禄,字养廉,后唐进士,中顺大夫。四世彦真,字君实,迁居衡山鹤岭永平松林,子二,长元,字达甫,迁居安仁平乡松冈为始祖,称松冈侯。次宣,字通甫,号松林处士,松林侯始祖,并称二松。晓公任楚南衡州刺史期间,“德泽洋溢,士民爱戴,任满迁调,百姓攀辕日数百人,遂迟留暂驻。值五季之乱,侨居衡城西关外之永丰坊,后梁屡征不复就职。”葬于衡州府西关小瓦子坪,墓前...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信